Был ли Бруно Рихард Гауптман единственным похитителем младенца Линдберга?
Недавняя попытка исследователя-любителя Маргарет Судхакар пересмотреть доказательства, связанные с похищением ребенка Линдберга, столкнулась с неудачей. Судья из Нью-Джерси отказал ей в доступе к важным доказательствам, что помешало более внимательно рассмотреть дело 1932 года, которое привело к осуждению и казни Бруно Ричарда Хауптмана.
Судхакар, описанная как внештатный исследователь из Принстона, пыталась получить доступ к ключевым предметам, включая конверты с записками о выкупе и печально известную лестницу для похищения. Она намеревалась подвергнуть эти артефакты современному анализу ДНК, потенциально проливая новый свет на многолетнюю тайну. Однако судья Роберт Лоуги отклонил усилия Судхакар, сославшись на ограничения в рамках закона об открытых записях.
«Время спекуляций по поводу самого известного дела полиции штата Нью-Джерси прошло. Настало время ответов. Ответы на самые основные вопросы этого дела, включая то, кто запечатал конверты, кто облизывал марки и кто сделал лестницу, можно получить с помощью современной криминалистики бесплатно для штата Нью-Джерси», — написал Судхакар в Высший суд штата, согласно New Jersey Monthly.
Оглавление
Похищение младенца Линдберга: национальная трагедия
Похищение ребенка Линдберга, произошедшее 1 марта 1932 года, очаровало всю страну. Семья Линдбергов во главе с известным летчиком Чарльзом Линдбергом занимала видное положение в американском обществе. Исторический одиночный перелет Чарльза Линдберга через Атлантику в 1927 году вознес его до статуса культовой личности.
Осуждение Гауптмана в 1935 году основывалось на косвенных доказательствах, включая хранение у него выкупных денег. Однако попытка Судхакара пересмотреть дело поднимает вопросы о роли Гауптмана. Был ли он единственным похитителем или в деле участвовали потенциальные сообщники?
«Время спекуляций по поводу самого громкого дела полиции штата Нью-Джерси прошло. Пришло время ответов», — подчеркнула Судхакар в своем обращении к суду.
Дело Линдберга-ребенка остается загадочным, и поиски Судхакаром ответов отражают непреходящее очарование судебным процессом. Судебный процесс, часто называемый «Судебным процессом века», остается предметом интриг и домыслов.
«Убийство — это преступление, которое не всегда совершается в присутствии свидетелей, а если оно совершено не в присутствии свидетелей, то оно должно быть установлено на основании косвенных доказательств или не установлено вообще», — заявил судья Верховного суда Томас В. Тренчард во время суда над Хауптманном.
Отказ в доступе к важным доказательствам для современного анализа добавляет еще один слой к непреходящей тайне, окружающей один из самых известных уголовных процессов Америки. Похищение младенца Линдберга продолжает увлекать тех, кто ищет более ясного понимания того, что на самом деле произошло в 1932 году, оставляя нерешенные вопросы о роли Гауптмана и возможной причастности других.
Читайте также:
- Кто такой Рекс Хойерманн, обвиняемый в убийствах в Гилго-Бич?
- Отец и сын арестованы по делу о двойном убийстве. Полиция подозревает, что это была «неудачная сделка, связанная с наркотиками»
- Кто убил Джоанну Пэрриш? Подробности убийства Джоанны Пэрриш
